La Fiat ha dato ieri disposizioni interne che rendono possibile la nomina dei delegati della Fiom nei
propri stabilimenti. Non è un gesto di resipiscenza da parte di
Marchionne, ma semplicemente l'effetto concreto della sentenza della
Corte Costituzionale che ha riconosciuta l'incostituzionalità di quella
parte dell'art. 19 dello Statuto dei lavoratori che vincolava il
“riconoscimento” di un sindacato – e quindi la sua agibilità all'interno
dei posti di lavoro – alla firma sotto gli accordi aziendali e ai
contratti.
Una delle tante stronzate
fatte dalla Cgil – e dal Pci e suoi successori – che avevano pensato
bene di immaginare una norma ad goc per far fuori, circa 20 anni fa, i
nascenti sindacati di base. Immaginavano. I furbi, che per loro non ci
sarebbe mai stato problema di riconoscimento reciproco tra sindacato e
azienda. E invece la “svolta” di Sergio Marchionne, con
l'imposizione del “modello Pomigliano a tutto l'universo Fiat presente
in Italia, fa puntato a far fuori anche la Fiom; ovvero i metalmeccanici
della Cgil, riottosi e a volte apertamente conflittuali, ma pur senpre
“pronti a obbedir tacendo” pur di restare dentro la casa madre.
La decisione della Consulta ha
messo la Fiat in una posizione insostenibile, costringendola infine ad
accettare la presenza di delegati Fiom nelle Rsa (uscendo da Confindustria
e disconoscendo il contratto nazionale di categoria, il Lingotto ha
annullato anche il sistema delle Rsu elette direttamente dai
dipendenti). Ma ha subito rilanciato: o si fa una legge sulla
rappresentanza sindacale che dia certezza legale alle aziende, oppure è
pronta a lasciare lItalia. “Un intervento legislativo è ineludibile”,
segnala il Lingotto, sottolineando che “la certezza del diritto in una
materia così delicata come quella della rappresentanza sindacale e
dell’esigibilità dei contratti è una condicio sine qua non per la continuità stessa dell’impegno industriale di Fiat in Italia”.
Non è comunque del tutto convinta
di doverlo davvero fare, interpretando a suo modo la sentenza. “Peraltro
questa fissa, come ovvio, un principio di carattere generale; la
titolarità dei diritti di cui all’articolo 19 dello Statuto dei lavoratori alle organizzazioni sindacali
che abbiano partecipato alle trattative per la sottoscrizione dei
contratti applicati in azienda; la cui riferibilità alla Fiom nella
concreta situazione Fiat è più che dubbia”.
Un ricatto vero e proprio e una
messa in discussione persino della Corte Costituzionale. Perché è ovvio
che alla Fiat non andrà bene nessuna “legge sulla rappresentanza” che
non accolga la sua pretesa di discriminare i sindacati “non complici”.
Può del resto contare su Cgil-Cisl-Uil che sono ampiamente disponibile a
darle ragione (vedi il documento “unitario” con Confindustria siglato
ieri a Genova) e su un governo che è pronot a superare a destra anche le
richieste delle imprese.
La Fiom ha cantanto giustamente
vittoria, sostenendo che “rientra in fabbrica dalla porta principale”.
Ma ha cercato anche di non farsi spiazzare dal rilancio di Marchionne.
“Che in questo Paese ci sia
bisogno di una legge sulla rappresentanza, la Fiom lo sostiene da tempo.
Infatti, tre anni fa abbiamo raccolto le firme e presentato in
Parlamento una legge di iniziativa popolare su questo tema”, ha detto subito Maurizio Landini.
Il segretario del Fismic (sindacato fondato direttamente dalla Fiat, ai tempi di Valletta, allora chiamato Sida), Roberto Di Maulo, non ha trovato di meglio che attaccare il governo: “ci
troviamo fronte all’inettitudine del governo Letta che, pur investito
formalmente della questione, non fa nulla e al silenzio delle grandi
centrali sindacali nazionali. E questo non può essere scaricato sulle
spalle dei lavoratori di Mirafiori, di Cassino e più in generale di
tutti i lavoratori italiani. Il governo Letta si sta assumendo una
gravissima responsabilità: si balocca con questioni sovrastrutturali, ma
non risolve nessun problema del Paese”.
Che in Italia ci sia un problema
serio di legge sulla rappresentanza sindacale lo dicono da anni anche i
sindacati di base, a cominciare dall'Usb, promotrice a sua volta di una
proposta di legge di iniziativa popolare. Il problema è dunque “quale
legge” potrebbe venir fuori dati gli attuali rapporti di forza
politico-parlamentari, che certo non testimoniano a favore dei
lavoratori; una che attribuisce ai lavoratori il potere di scegliersi
liberamente i propri delegati e sindacati, oltre che di approvare o
bocciare gli accordi (sembra difficile), una che consente alle aziende
di scegliersi o inventarsi i "sindacati" con cui contrattare o un
pastrocchio immondo che dà sostanzialmente tutto il potere alle aziende
ma con molte formule confuse che sembrano anche delle "aperture"?
E problemi ci sono anche in casa Cgil. Lo stesso Landini, tornando sul tema oggi, ha sottolineato che la
Fiom è favorevole a una legge sulla rappresentanza, ma ritiene che non
sia accettabile il mero recepimento dell'accordo interconfederale con la
Confindustria. Sembra un
cauto cambiamento di posizione rispetto a quanto detto a caldo, in
occasione dell'accordo firmato il 31 maggio.E anche un nuovo smarcamento
rispetto alla linea perseguita finora dal segretario generale della
confederazione, la ex craxiana Susana Camusso. Del resto la Cgil
dovrebbe tenere il suo congresso nella prossima primavera (se non si
andrà alle elezioni anticipate), e non è un mistero che Landini possa
contrapporsi come candidato alternativo.
"Che
serve una legge sulla rappresentanza - ha affermato - noi lo diciamo da
tre anni, ma non si può fare solo per fare un favore alla Fiat. Il
fatto che questo accordo funzioni è tutto
da dimostrare: proprio nella nostra categoria Fim e Uilm stanno facendo
di tutto per non farlo applicare sulle elezioni delle Rsu ma anche
sugli accordi. Una legge sulla rappresentanza non può semplicemente
rispondere a un accordo tra privati, ma deve rispondere ai principi
previsti dalla Costituzione sulle libertà sindacali. Inoltre c'è bisogno
che il Governo cancelli l'articolo 8 che ha introdotto in Italia la
possibilità di fare accordi tra privati in deroga alle leggi del nostro
Paese, cosa che non esiste in nessun Paese europeo".
Materia complicata, come si vede, e dal
futuro oscuro. Perché anche Landini ha mostrato spesso di esser pronto a
sacrificare posizioni di principio al “calcolo politico” interno alla
Cgil.
http://www.contropiano.org
03/09/2013
Nessun commento:
Posta un commento